Кировоградскую команду еще до начала сезона называли его главным фаворитом. За последние несколько лет Зирка и вправду добилась клубного прогресса – не только игрового, но и хозяйственного, материального.
Чего ожидать весной от двухкратного победителя первой лиги, в свое время дважды выходившего в полуфинал Кубка Украины? Разбирается Sport Arena.
Чего хотели
Еще в прошлом чемпионате были надежды, что Зирка создаст конкуренцию Александрии в борьбе за повышение в классе. Провалив первую треть турнира, кировоградская команда сделала впечатляющий рывок, весной поднявшись из числа аутсайдеров на четвертое место. Поэтому никого не удивило, когда накануне нового сезона в клубе всерьез заговорили о Премьер-лиге. Даже бы удивило, если бы задачи оказались менее амбициозными.
Что для этого делали
При этом состав команды не претерпел значительных изменений. Зирка слишком долго страдала от излишней текучки кадров, чтобы теперь затевать новую перезагрузку. Так что летом команду покинуло лишь несколько юниоров (в рамках внутриклубной миграции) и универсал обороны Бочкур, который ввиду прихода новых защитников не удовлетворялся имеющейся игровой практикой и статусом резервиста. В то же время, прибыло, по большому счету, всего три новичка (молодежь оставим за скобкой). Из Десны приглашен центрфорвард Деребчинский, в прошлом сезоне забивший своей будущей команде один из самых памятных и издевательских мячей. Оттуда же прибыл универсал Кавацив, который летом едва не оказался в Премьер-лиге (побывал на сборах Стали, и лишь из-за повреждения оказался не у дел). Уже после начала сезона Зирка удачно подхватила Паста – вратарь как раз расстался с родным Черноморцем и оставался без команды. Это, собственно, и всё.
Уходили: з.Бочкур (Нива Д2), п.Кривошей (Ингулец Д3 а), н.Рыбалко (Верес Д3 а), з.Конопацкий, з.Осипенко
Приходили: тр.Таран, в.Паст (посл.кл.: Черноморец Д1), з.Кавацив, н.Деребчинский (оба – Десна Д2), п.Збунь (ФК Шполатехагро А)
Как выглядели
Так как по ходу прошлого сезона Зирка рассталась с ветераном Козаченко, в воротах оставался один Поштаренко, а рядом с ним – пять юных резервистов, из которых один только Лепка успел провести несколько матчей за первый состав. Как и прогнозировалось, в итоге кировоградцы все-таки подписали на эту позицию новичка. Им оказался Паст, уверенно вошедший в состав и, за исключением пары встреч, в остальных вообще не пропускал больше одного мяча за игру.
Справа в обороне заиграл опытный Допилка, в свое время подававший надежды в Динамо и даже успевший дебютировать за национальную сборную. Слева продолжал прогрессировать Бацула – на найденной ему еще Бузником позиции левого латераля он играл напористо, активно, полезно. Исполнял отличные подачи как с игры, так и со стандартов. Здорово сотрудничал с Мостовым и Щедрым выше по флангу. А вот Фатеев, местный воспитанник, вызывавшийся и в молодежную сборную страны, больше был в резерве. Впрочем, на его стороне – молодость и универсализм. Он может появиться на обоих флангах, так что свою игровую практику будет получать.
Основной парой центральных защитников оставались Кучеренко и Ковалев. Когда же кто-то из них пропускал игры по каким-то причинам, всегда готов был выйти на поле Кавацив – игрок хорошего уровня и достаточно опытный, чтобы даже при непостоянном месте в основе быть полезным во время любого выхода на поле. Конечно, результаты Зирки говорят сами за себя – с обороной у команды порядок. Впрочем, кубковые матчи с Александрией и тяжелые матчи с конкурентами – черкассцами и оболонцами – обнажили проблемы в защите. Известный эксперт, чемпион мира среди молодежных сборных и обладатель Кубка СССР Александр Сопко по итогам кубковых встреч вообще раскритиковал оборону кировоградцев, которая не смогла удержать быстрых, инициативных александрийцев Таргамадзе и Козака.
В центре поля по-прежнему все держалось на братьях Баранцах и Лупашко. Григорий играл повыше, Влад с Борисом – пониже. Все они отличались плодотворной работой, вели игру команды, предпочитающей играть в комбинационный футбол с активной перепасовкой и сольными проходами. А Загальский, еще один местный воспитанник, имел поменьше игрового времени. Еще одного кировоградца – Титова – в команде уже нет. В целом, построения Зирки в полузащите выглядят легкими, мобильными, техничными. Если же необходимо добавить линии жесткости, тренерский штаб может перестроить повыше Кавацива или Кучеренко (такой вариант был уже опробован и давал неплохой результат, что, конечно, не отменяет необходимости привлечь нового высококлассного и опытного опорника по типу Гаттузо).
Так как Зирка отличалась самой яркой атакующей игрой, нет ничего удивительного, что ее группа наступления – самая статусная в первой лиге. Здесь в запасе сидят игроки, которые были бы лидерами, без преувеличения, в любой другой команде дивизиона. Обычно основная опасность у кировоградцев исходит из флангов – слева Мостовой, справа – Чичиков (из-за травмы скомкал начало сезона, но под конец здорово помог, когда в лазарет угодил коллега), а Щедрый способен сыграть на обоих краях. Быстрые игроки с высокой культурой паса и техничным арсеналом не стесняются брать игру на себя, идти в обводку, включать дриблинг. А ведь есть еще и Кочура – игрок с аналогичными качествами, капитан команды, который, к сожалению, уже около года находится в лазарете.
В прошлом сезоне некоторое разочарование вызывала игра центрфорвардов. Скорее, даже не игра (в плане работы на атаку они соответствовали ожиданиям), а малая результативность. И это при том, что Акименко и Локтионов в составе алчевской Стали забивали много, со вкусом и регулярно. Мы говорили, что есть здесь элемент психологии, и отдачи нужно подождать. И вправду: тот же Локтионов в этом сезоне успел забить даже больше мячей, чем все нападение Зирки за прошлый чемпионат. А ведь есть еще Акименко, игрок несколько иного плана – более юркий, менее силовой. Есть и гренадер Деребчинский, с которым атаку можно разнообразить под конкретного соперника (как «форвард-башня», он мог бы быть очень эффективным не только в завершении, но и в подыгрыше).
Словом, Зирка долго зрела до нынешней игры и результатов. И вызрела. Конечно, по старинке мы считаем, что для выхода и успешной адаптации в Премьер-лиге нужно еще усилиться, причем, желательно людьми из элитной обоймы. Но пример Александрии, которая, по большому счету, даже в новом статусе продолжила поиск на перволиговом рынке, вдохновляет. Да и есть в составе кировоградцев игроки, которые еще могут (и должны) прогрессировать, так что и внутренние резервы позволяют надеяться на дальнейшее усиление игры «желто-красных».
Если в начале сезона команде не хватало Чичикова, то позже травмировался уже Щедрый.
Как прошли путь
Сезон начался для кировоградцев с неприятного конфуза. Ведя в счете после гола Локтионова, они в концовке пропустили два курьезных мяча от Оболони-Бровар, испортив себе начало сезона поражением от новичков дивизиона перед родными болельщиками. В таких случаях, уже зная, что было дальше, невольно задумываешься – а, может, и хорошо, что был такой «фактор отрезвления»? Ведь Зирка и вправду сделала выводы с этого проигрыша. Дальше команда только набирала ход и скорость, так что «пивовары» очень своевременно раззадорили фаворитов своей волевой победой.
Досадный поздний гол испортил фаворитам сезона и выезд в Комсомольск. Горняк-Спорт проигрывал, но минут за пять до конца Ивашко, в свое время не прошедший смотрины в Зирке, спас для бронзового призера минувшего чемпионата домашнюю ничью. Непросто складывался для кировоградцев и матч с Черкасским Днепром – гости выстояли первый тайм, и, чтобы не доводить дело до неприятной развязки, хозяева на этот раз забили два мяча. Хорошая форма лидеров группы атаки позволила одолеть амбициозных новичков.
Три подряд «сухие» победы над черкассцами, сумчанами и тернополянами с общим счетом 9:0 показали истинный команды из хлеборобского края. Поэтому даже премьер-лиговые Карпаты, приехавшие в Кировоград на кубковый матч, вынуждены были отнестись к перволиговцам с должным уважением. Но все равно проиграли – в серии послематчевых пенальти. Добавим, что дальше жребий определил в соперники Зирке Александрию – и дерби оправдало ожидания. Достаточно сказать, что оба кировоградских кубковых матча входят в десятку самых посещаемых в нынешнем Кубке Украины на данный момент.
Впрочем, двухматчевое противостояние с александрийцами обнажило проблемы Зирки. Фаворит первой лиги пока с трудом строит оборону против команд с сильными, нестандартно действующими, техничными соперниками. Таргамадзе стал героем обеих встреч – его класс достаточно серьезно разнится на фоне претендентов на повышение в классе. К тому же, у кировоградцев глубина состава похуже, нежели у александрийцев. Несколько отсутствующих игроков предрешили во многом итог ответного матча. Зирке пришлось играть в гостях с совсем уж ослабленной полузащитой. Оказалось, что одновременное выпадание Лупашко и Кавацива оставляет опорную зону уязвимой и беззащитной. А идти с открытым забралом на ФК Тернополь и на ФК Александрия – это разные вещи, конечно же.
Вероятно, кубковые встречи слишком уж истощали кировоградцев, ведь послевкусие отражалось и на чемпионате. Так, после Карпат Зирка уступила Десне, пропустив в Чернигове очередной необязательный поздний мяч. После первого матча с александрийцами случилось еще одно минимальное поражение – уже в Полтаве. А кубковый александрийский выезд отзвучал ничьей в Кривом Рогу в рамках первенства. Всего одно очко из девяти возможных в пост-кубковых встречах – с точки зрения сезонной стратегии, может быть, это даже хорошо, что Зирка уже на 1/8 финала прекратила выступления на два фронта…
Возможно, лидерство Зирки было бы и более убедительным, но в концовке ей предстояло играть с почти всеми потенциальными конкурентами, и в этой отчаянной борьбе перед отпуском и длительным перерывом кировоградцам удалось взять далеко не всё. Так, с Горняком, Ильичевцем и Черкасским Днепром подопечные Лазаренко очки разделили. В Киеве вырвали победу у Оболони-Бровар, но не без скандала (хозяева были разъярены назначенным в их ворота 11-метровым). А домашний матч с комсомольчанами (1:3) получился настолько неудачным, что, остается надеяться, оборона на нем исчерпала лимит своих годичных ошибок. После этого боевая выездная ничья с Черкасским Днепром (2:2) словно вознаградила лидеров за невезение – их голы стали плодом лютых, неожиданных провалов соперников.
Что в итоге получили
Но в целом первое место по итогам первого полугодия сезона – это именно то, чего и ожидали от кировоградцев. Да, у Зирки не было таких отрывов, как у Александрии, которая в прошлом чемпионате местами обгоняла ближайших преследователей на 9-10 очков. Однако инициатива всецело в руках у «джало-росси». Если команда выдаст такой же весенний отрезок, как в первой половине 2015-го, Премьер-лига никуда от нее не денется. Тем более, что в осенней части осталось большинство матчей с прямыми конкурентами – весной надо будет сыграть с Горняком, да и то – уже дома.
Чего от них ждать
В целом, по совокупности игровых, материальных и прочих показателей Зирка и вправду ближе всех к Премьер-лиге. Но по соседству – такие мощные клубы, как Оболонь-Бровар и Черкасский Днепр. Находятся в готовности к прыжку Горняк, Гелиос, Ильичевец. Это оставляет главные вопросы сезона открытыми и намекает на очень, очень, очень горячую весну 2016 года.
Интересные факты:
Осенний хит-парад:
Послематчевые пенальти:
Зирка: Поштаренко, Допилка, Ковалев, Кавацив, Бацула, Лупашко, Загальский (Локтионов, 79), Б.Баранец (Щедрый, 58), Мостовой, Г.Баранец, Акименко (Кучеренко, 98). Запасные: Лёпка, Керножицкий, Фатеев, Деребчинский. Тренер: Сергей Лавриненко.
1/8 финала. Зирка (Кировоград) – ФК Александрия – 1:1 (голы: Кучеренко, 12 пен. – Таргамадзе, 43).
Зирка: Паст, Допилка, Кучеренко, Ковалев, Бацула, Лупашко, Б.Баранец (Акименко, 79), Мостовой, Б.Баранец (Загальский, 55), Щедрый, Локтионов (Чичиков, 66). Запасные: Поштаренко, Керножицкий, Кавацив, Фатеев. Тренер: Сергей Лавриненко.
ФК Александрия – Зирка (Кировоград) – 2:0 (голы: Козак, 12, 38).
Зирка: Паст, Допилка (Чичиков, 58), Кучеренко, Ковалев, Фатеев, Б.Баранец, Щедрый (Деребчинский, 82), Г.Баранец, Бацула, Акименко, Локтионов (Мостовой, 73). Запасные: Поштаренко, Керножицкий, Збунь, Загальский. Тренер: Сергей Лавриненко.
Переходя на личности:
| Кадровый потенциал ФК Зирка | Чемпионат | Кубок | |||||||||||||||
| № | Игрок | Д.рожд. | Игр | Мин | Гол. | ГП | ЖК | КК | НП | Игр | Мин | Гол. | ГП | ЖК | КК | НП | |
| Вратари | |||||||||||||||||
| 44 | Паст Евгений | 16.03.1988 | 9 | 810 | –8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 180 | –3 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 33 | Поштаренко Павел | 12.04.1991 | 7 | 630 | –6 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 120 | –1 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 41 | Лёпка Роман | 26.01.1997 | 2 | 180 | –2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 35 | Сидельник Максим | 24.12.1997 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 43 | Сцепинский Владислав | 03.08.1998 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Защитники | |||||||||||||||||
| 11 | Бацула Андрей | 06.02.1992 | 18 | 1590 | 2 | 5 | 3 | 0 | 0 | 3 | 300 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | |
| 18 | Кучеренко Александр | 01.10.1991 | 17 | 1374 | 3 | 0 | 2 | 0 | 0 | 3 | 203 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 55 | Ковалев Максим | 20.03.1989 | 16 | 1440 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 3 | 300 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | |
| 10 | Допилка Олег | 12.03.1986 | 15 | 1208 | 1 | 2 | 1 | 0 | 0 | 3 | 267 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | |
| 2 | Кавацив Ярема | 10.02.1986 | 10 | 593 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 120 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 20 | Фатеев Дмитрий | 21.06.1994 | 9 | 655 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 38 | Барбанов Дмитрий | 23.05.1996 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 87 | Прадунец Вадим | 10.03.1999 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 79 | Сидоренко Даниил | 18.02.1999 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Полузащитники | |||||||||||||||||
| 8 | Лупашко Владислав | 04.12.1986 | 17 | 1452 | 0 | 1 | 3 | 0 | 0 | 2 | 210 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7 | Мостовой Андрей | 24.01.1988 | 17 | 1303 | 3 | 2 | 2 | 0 | 0 | 3 | 228 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 16 | Баранец Борис | 22.07.1986 | 16 | 1150 | 3 | 1 | 5 | 0 | 0 | 3 | 225 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | |
| 22 | Баранец Григорий | 22.07.1986 | 14 | 1099 | 4 | 3 | 0 | 0 | 0 | 3 | 264 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | |
| 77 | Чичиков Алексей | 30.09.1987 | 14 | 1027 | 3 | 2 | 1 | 0 | 0 | 2 | 58 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | |
| 9 | Щедрый Артем | 09.11.1992 | 14 | 832 | 3 | 2 | 1 | 0 | 0 | 3 | 234 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 21 | Загальский Игорь | 19.05.1991 | 13 | 544 | 2 | 1 | 0 | 0 | 1 | 2 | 114 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 85 | Керножицкий Сергей | 23.06.1997 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 27 | Кочура Александр | 07.03.1986 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 37 | Кушнирёв Андрей | 15.10.1996 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 42 | Паньковский Игорь | 22.03.1996 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4 | Сидельник Денис | 05.06.1995 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Нападающие | |||||||||||||||||
| 99 | Локтионов Роман | 18.10.1986 | 18 | 1006 | 6 | 2 | 2 | 0 | 0 | 3 | 179 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 50 | Акименко Александр | 05.09.1985 | 14 | 673 | 1 | 2 | 3 | 0 | 0 | 3 | 199 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 8 | Деребчинский Александр | 07.05.1991 | 8 | 253 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 13 | Бочак Роман | 03.02.1994 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 56 | Бухариев Владислав | 16.02.1996 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 15 | Збунь Алексей | 09.06.1997 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 82 | Хруленко Александр | 20.02.1999 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Тренеры | |||||||||||||||||
| Лавриненко Сергей Дмитриевич | |||||||||||||||||
| Общая статистика по команде Зирка | |
| Всего игр | 18 |
| Всего забито | 33 |
| Забито дома | 23 (69,7%) |
| Забито в гостях | 10 (30,3%) |
| Всего пропущено | 16 |
| Пропущено дома | 8 (50%) |
| Пропущено в гостях | 8 (50%) |
| Забито в среднем за игру | 1,83 |
| Пропущено в среднем за игру | 0,89 |
| Набрано очков дома | 19/27 (70,37 %) |
| Набрано очков в гостях | 15/27 (55,56 %) |
| Самая крупная победа | 6:0 — ФК Тернополь |
| Самое крупное поражение | 1:3 — Горняк-Спорт |
| Игр без пропущенных голов | 7 (38,89%) |
| Игр без забитых голов | 4 (22,22%) |
| Волевых побед | 1 |
| Волевых ничьих | 1 |
| Безвольных поражений | 1 |
| Безвольных ничьих | 1 |
| Крупных побед | 3 |
| Крупных поражений | 0 |
| Автоголов (забито/пропущено) | 0/0 |
| Предупреждений (в среднем) | 29 (1,61) |
| Удалений (в ср.) — Сразу/2ЖК | 0 (0) — 0/0 |
| Игроков выступало (иностран.) | 23 (0 — 0%) |
| Посещаемость (всего/средняя) | 40644/2258 |
| Статистика по таймам команды Зирка | ||
| 1-й тайм | Показатель | 2-й тайм |
| 8 (24,24%) | Всего забито | 25 (75,76%) |
| 4 (50%) | Забито дома | 19 (76%) |
| 4 (50%) | Забито в гостях | 6 (24%) |
| 2 (12,5%) | Всего пропущено | 14 (87,5%) |
| 1 (50%) | Пропущено дома | 7 (50%) |
| 1 (50%) | Пропущено в гостях | 7 (50%) |
| 5 (27,78%) | Выигрышей | 8 (44,44%) |
| 12 (66,67%) | Ничьих | 4 (22,22%) |
| 1 (5,56%) | Поражений | 6 (33,33%) |
| 27 (50%) | Очков | 28 (51,85%) |
| 3 (33,33%) | Выигрышей дома | 5 (55,56%) |
| 5 (55,56%) | Ничьих дома | 2 (22,22%) |
| 1 (11,11%) | Поражений дома | 2 (22,22%) |
| 14 (51,85%) | Очков дома | 17 (62,96%) |
| 2 (22,22%) | Выигрышей в гостях | 3 (33,33%) |
| 7 (77,78%) | Ничьих в гостях | 2 (22,22%) |
| 0 (0%) | Поражений в гостях | 4 (44,44%) |
| 13 (48,15%) | Очков в гостях | 11 (40,74%) |
| 2 | Максимально забито | 5 |
| 1 | Максимально пропущено | 2 |
Справка обозревателя Sport Arena
Зирка (Кировоград) основана в 1911 году.
В чемпионате Украины Зирка начинала с переходной лиги, откуда за пару лет доросла до «вышки». 6 сезонов она провела в высшей лиге (лучший показатель – 6 место в 1996 году), тогда же дважды выходила в полуфинал Кубка Украины (1999-2000). 5 сезонов – во второй лиге (3 место в 1994 году и 1 место в Группе Б в 2009 году). На два года Зирка приостанавливала свое членство в ПФЛ, возродившись из небытия.
В первой лиге – 11-й сезон.
Лучшее достижение – 1 место (1995 и 2003 годы).
Сезон 2015/2016
| 1 место | И | В | Н | П | Мячи | О |
| Лето-осень-15 | 18 | 10 | 4 | 4 | 33:16 | 34 |
| Дома – 3 место | 9 | 6 | 1 | 2 | 23:8 | 19 |
| Выезд – 3 место | 9 | 4 | 3 | 2 | 10:8 | 15 |
Статистика команды в текущем чемпионате:
Средняя посещаемость: • общая – 40664/2258 (1 место в лиге), • дома – 22124/2458 (3 место в лиге), • на выезде – 18520/2058 (1 место в лиге).
Стадион:
Пенальти:
Предупреждения: 29.
Удаления: 0.
Средний коэффициент честной игры: 7,9047 (1 место в лиге).
| № |
Команда
|
Ігри | Очки | |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
Олександрія (U-17) | 12 | 31 |
| 2 |
|
ДЮФШ ФК Ворскла (U-17) | 12 | 28 |
| 3 |
|
ФШ КП СК Металург (U-17) | 12 | 19 |
| 4 |
|
ДАФ Дніпро (U17) | 12 | 18 |
| 5 |
|
МФК Кремінь (U-17) | 12 | 18 |
| 6 |
|
МДЮСШ Дніпро (U-17) | 12 | 16 |
| 7 |
|
Молодь (U-17) | 12 | 15 |
| 8 |
|
Зірка (U-17) | 12 | 12 |
| 9 |
|
ХФКС Харків (U-17) | 12 | 11 |
| 10 |
|
ДЮСК Інтер (U-17) | 12 | 1 |
| № |
Команда
|
Ігри | Очки | |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
Олександрія (U-16) | 12 | 30 |
| 2 |
|
ФШ КП СК Металург (U-16) | 12 | 28 |
| 3 |
|
Молодь (U-16) | 12 | 20 |
| 4 |
|
МДЮСШ Дніпро (U-16) | 12 | 19 |
| 5 |
|
ДЮФШ ФК Ворскла (U-16) | 12 | 18 |
| 6 |
|
ДЮСК Інтер (U-16) | 12 | 16 |
| 7 |
|
МФК Кремінь (U-16) | 12 | 15 |
| 8 |
|
ДАФ Дніпро (U16) | 12 | 14 |
| 9 |
|
Зірка (U-16) | 12 | 7 |
| 10 |
|
ХФКС Харків (U-16) | 12 | 4 |
| № |
Команда
|
Ігри | Очки | |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
Зірка (U-15) | 12 | 26 |
| 2 |
|
ДЮФШ ФК Ворскла (U-15) | 12 | 24 |
| 3 |
|
Олександрія (U-15) | 12 | 18 |
| 4 |
|
Молодь (U-15) | 12 | 16 |
| 5 |
|
МДЮСШ Дніпро (U-15) | 12 | 16 |
| 6 |
|
ФШ КП СК Металург (U-15) | 12 | 16 |
| 7 |
|
ДАФ Дніпро (U15) | 12 | 15 |
| 8 |
|
ХФКС Харків (U-15) | 12 | 15 |
| 9 |
|
ДЮСК Інтер (U-15) | 12 | 13 |
| 10 |
|
МФК Кремінь (U-15) | 12 | 9 |
| № |
Команда
|
Ігри | Очки | |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
МФК Кремінь (U-14) | 12 | 27 |
| 2 |
|
ДАФ Дніпро (U14) | 12 | 25 |
| 3 |
|
ДЮФШ ФК Ворскла (U-14) | 12 | 24 |
| 4 |
|
Молодь (U-14) | 12 | 22 |
| 5 |
|
ХФКС Харків (U-14) | 12 | 22 |
| 6 |
|
МДЮСШ Дніпро (U-14) | 12 | 16 |
| 7 |
|
ДЮСК Інтер (U-14) | 12 | 10 |
| 8 |
|
Зірка (U-14) | 12 | 9 |
| 9 |
|
ФШ КП СК Металург (U-14) | 12 | 7 |
| 10 |
|
Олександрія (U-14) | 12 | 5 |